Metaxu – Le blog de Philippe Quéau

La futurologie est une science parfaitement inexacte, mais fort idéologique. Qu’on en juge par ces propos du célèbre (et richissime) James Martin, qui depuis son île privée des Bermudes délivre ses oracles coupants.
Dans 30 ans, dit-il, 80% des emplois actuels pourront être occupés par des machines, qui feront le travail mieux et moins cher que les humains.
S’ensuivra un chômage massif et une montée drastique des inégalités. En effet, les emplois qui resteront seront très complexes, demanderont une formation extrêmement qualifiée et seront outrageusement bien payés. Le fossé entre riches et pauvres s’accroîtra considérablement. Dans les prochaines décennies, des machines « plus intelligentes » que l’homme seront construites, et des ordinateurs d’une « puissance incroyable » et d’une « bande passante infinie » (sic) changeront complètement la manière dont les entreprises fonctionnent. D’ailleurs, celles-ci deviendront « indépendantes des États », et « plus riches et plus puissantes » que ces derniers.

Il y a dans ces prédictions une sorte de logique froide qui peut séduire par son apparente objectivité. Après tout, les idées de James Martin ne font qu’extrapoler des tendances actuelles, dont tout un chacun peut se rendre compte. Mais le temps ne se déroule pas selon des lignes droites. Le temps humain est fort courbe, plein de points de suspension, d’interrogation et d’exclamation.

Je crois beaucoup aux grains de sable, pouvant bloquer des empires, les rendant aussi fugaces que des dunes en transit. Prenez par exemple les nano-armes, qui sont déjà à l’étude. Un microgramme d’antimatière représente une puissance équivalente à 44 kg de TNT, ce qui permettrait de miniaturiser des bombes thermonucléaires. Ces armes de destruction massive seront, de l’avis des experts, de plus en plus faciles à construire, à acheminer, tout en étant fort difficiles à surveiller ou à contrecarrer. (Cf. Jürgen Altmann. Military Nanotechnolgies. Potential Applications and Preventive Arms Control. 2006).

Imaginez un monde où le moindre groupe de mécontents puisse se radicaliser au point d’utiliser ce genre d’armes. Cela n’aurait-il pas un impact radical, absolu, sur la manière de faire de la politique, d’envisager les rapports internationaux? Si les inégalités augmentent selon les proportions prédites par James Martin, alors il faut bien en déduire que les frustrations, les colères et les désirs de vengeance croîtront encore plus vite. Le fait nouveau, c’est que les nano-armes permettront à ces revendications de justice et d’égalité de se faire entendre de façon foudroyante.

J’en conclus que la prospective technologique, façon James Martin, n’est rien qu’une forme de propagande, si elle ne s’accompagne pas d’une prospective philosophique, politique et culturelle.

Cette entrée a été publiée le Jeudi 13 mai 2010 à 21:48, et rangée dans BANG, Futurs, Mondialisation. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via son flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un rétrolien depuis votre site.